各位网友好，小编关注的话题，就是关于台官员遭开11枪毙命的问题，为大家整理了1个问题台官员遭开11枪毙命的解答内容来自网络整理。
我和我十三岁的孩子一起看的，非常震撼！儿子的眼泪一直没停过，退场的时侯看到一个小姑娘边走边抺眼泪。一部好作品的标准应该是能否打动观众，这一点《八佰》做的很成功。
我之所以带孩子去是因为我想让他感受一下我们中国人一直提倡的舍生取义的精神，这是一种浩然正气，有了这种正气才会为了自己的尊严与荣誉去拼搏，才会战胜那个自私怯懦的小我，成就一个有担当有勇气的大我！
一个人只有把自己的前途和国家的命运结合起来才能实现最大的自我，钱学森、邓稼先、袁隆平尽皆如此！
战争题材的影片，放映前感到不是太烂，都会从网络上购票，到电影院去看的；当然，每次都是孤独的一个人，如同经常一个人去店里吃饭。
如果单纯从战争题材的角度考虑，撇开一些所谓的政治问题，我觉得这部电影值得军迷去一看，尤其是战争场面的刻画，可谓国产抗战题材影片难得的佳作。
包括让从未放过枪的新兵蛋子，对着日军俘虏开枪，且不论是否符合历史事实，但其场面以及对人物内心的刻画，都是非常震撼人心的。
此外，当日军进攻受阻，无法凭借步兵手中的步枪、轻机枪等轻武器攻占墙壁非常厚实的四行仓库时，就改变了相关的战术，用数人头顶着钢板，推进到仓库下，用铁镐凿开墙壁，将炸药包塞进洞内，企图凭借多个炸药包的爆炸威力，炸开一个缺口，从缺口推进攻占仓库。
在危险关头，机枪连战士陈树生身绑手榴弹，第一个大无畏的跳下去，其他身绑手榴弹的战士，也一个接一个地喊着口号，从高高的六楼跳下去，与日军同归于尽。
机枪连的多名战士，以自己英雄的牺牲，粉碎了日军的进攻，在苏州河南岸租界观战的上海民众包括一些洋人被深深震撼了，许多人都落泪了，现场观众何尝不是热泪盈眶。
《八佰》以极富质感的逼真画面，刻画了守卫四行仓库的第88师第524团第1营官兵的英雄善战，与侵华日军血战到底的坚强决心和意志，当然，其中也有不乏胆小的逃兵，有英雄也有狗熊，比较符合当时的历史真相。
不论别的，单是片中枪械、制服、钢盔等道具，也符合当年日中两国军队的实际情况，绝非那些粗制滥造的抗战神剧所能比拟的，踏进影院的观众，至少受到了爱国主义教育，对那些娱乐至死、毫无意义的电影，不知道要高超多少倍。
总之，单纯从战争题材来看，电影拍摄无疑是成功的，苏州河北岸闸北地区，成了抗日的主战场，早就是一片废墟了。而苏州河南岸的租界，仍然是灯红绿酒，一片醉生梦死的景象，两者的比对非常强烈；能正面描写国军的抗战，真的已经非常不容易，回归了历史的本来面貌，也说明了执政党的自信心。
实话实说，不是说特别好看，也不会特别难看。
但看完后，我有一种很强烈的感觉：这种电影必须争取一年拍一部，不，一年拍三部！
那就是往后的电影类型上可以没有爱情的、喜剧的、动作的等，但唯独不能没有抗日战争片。
为什么？
因为日本当年在我们中国造的罪孽太深重了！
我们跟他们有着血海深仇，这是直到宇宙毁灭也不可能抹掉的。
可惜的是，我们本来就是个很健忘的民族。
再加上很多零零后、一零后等，可以说对这段历史是没有什么感觉的。
他们跟我们一样是生活在和平年代的，哈韩哈日哈欧美，看到外国的月亮好像比我们中国的圆。
再加上我们的爱国教育是用“灌输”的方式，他们本能的反感，这就使得很多历史不能畅快地进入他们的脑子里。
我还记得，当时我们上历史课的时候，抗日战争这一部分也是草草带过的。
讲到“南京XXX”时，老师也是很平静的口吻，要求我们把它的历史意义背诵下来，说是考试有很大的可能会考。
看看看，我们就是这样子学习历史的。
现在很多学校虽然课本改了，但是上历史课的模式依然不会变。
这就造成了很多真实的触目惊心的历史，很多的学生根本就无从知晓。
就连往后很多的电影都是歌颂共军，而丝毫不见国军的踪影。
综合以上种种，我觉得还是有必要去看一看电影《八佰》的，最好带上自家的小孩去看。
让自家的小孩记住那段中华的屈辱史，记住日本曾经对中国的所作所为。
让他们接受残酷历史的撞击，比读一百本历史书还要管用。
所以，撇开电影中强行煽情以及不是很合理的部分，最主要的是电影至少还是还原了一些真实的战争情形。
日军是很聪明很狡猾很有狼子野心的，不是像电视剧中那样呆头呆脑任凭八路开枪扫射的；
抗日战争中，国军也出了很大的力气（国军冲前锋，共军后方打游击战），国军与共军都是中国的英雄；
今天的幸福生活，是无数革命先烈用鲜血换来的，必须牢记他们！
要时刻拥有一颗爱国之心，要牢记日本的侵略史！
从这个意义上来说，我们去电影院不是为了华谊，而是为了我们自己的内心。
首先要说一下，个人并没有去看《八佰》。只从宣传片看《八佰》作为一部电影还是不错的，战斗很激烈，而且很鼓舞人心。但是作为一个历史爱好者真的很难接受一部情节和历史差距太大的电影，更重要的是《八佰》很可能没有客观反应当时历史背景。
从宣传片里看，我军和日军在四行仓库展开了激烈的战斗。不过实际上在坚守四行仓库的4天里423名守军（宣传守军有800人只是为了壮大声势）中只有4人牺牲，21人受伤，而日军只有1人因伤势过重毙命（有部分资料记载是两个）。
就双方的伤亡情况来看，历史上双方战斗规模非常有限。这主要是因为四行仓库靠近租界，日军无法使用重武器，而四行仓库本身并无战略、战术价值，日军攻击重点转向了其他战线。
所以向宣传片里那么激烈的战斗根本不可能发生，更不可能出现枪毙日军战俘的事情。
当然，电影需要一定的艺术夸张，光这样的话倒也不算大问题。但是就目前国内导演的总体历史素质和对民国往事的粉饰来说，个人严重怀疑八百壮士的历史背景细节并不会出现。
之所以会让八百壮士留守四行仓库，主要是因为随着战事进展，我军已经难以在闸北区立足，不得不撤离。而蒋介石认为国际联盟即将召开会议，应该留下部分部队坚守闸北，以争取国际同情。所以他命令第88师分散成小股队伍驻守各建筑内，尽可能“争取时间，唤起友邦>怜悯/strong>”。说白了就是想牺牲88师换取列强的同情和支持。
这个部署从军事角度来说完全是个馊主意，第88师师长孙元良就指出88师已经战斗了两个月，部队经过五次补充，新兵极多。一旦分散驻扎缺乏指挥，联络断绝，缺少补给，根本无法组织起抵抗，只会白白牺牲。
而且既然只是为了牺牲自己换取同情，那么根本不需要那么多部队，派少量部队执行这个任务即可。最后在孙元良的力争下，留守部队从一个师缩减到了一个团（孙元良执行时又缩水为一个营）。
而从政治角度来说，七七事变至此时已经有三个多月时间，如果列强真的同情中国并要支持抗战， 那么早就已经付诸行动。幻想通过牺牲一个师改变列强坐视的态度显然不现实、
事实上后来列强对于我军坚守四行仓库就提出了强烈***，指出四行仓库距离公共租界太近，战斗可能波及租界。蒋介石原本想换取列强同情，结果弄巧成拙惹来了***，才不得不下令八百壮士立即撤退，四行仓库之战虎头蛇尾的结束了。
而接到命令时，八百壮士正在抢修工事，决定和日军决一死战。此外守军不仅储备了大量的水，还禁止士兵洗澡，以便长期据守。显然八百壮士已经做好了必死的决心，结果却因为上面一纸命令，连英勇战死的权利都被剥夺了，最后只能进入租界被缴械关入集中营。
所以八百壮士体现了抗战时期基层官兵的抗日热情和爱国之心，同时也体现了高层的***无能。《八佰》确实会体现前者，但是对于后者不大可能会加以描述，甚至可能会进行美化。这无疑会让人对那段历史产生错误的了解，作为一个历史爱好者显然不可能接受，自然也不会去看。
到此，大家对台官员遭开11枪毙命的解答时否满意，希望台官员遭开11枪毙命的1解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。