美退出《中导条约》后，世界会怎样美国撤出菲律宾美国退出“中导条约”会给国际安全局势造成哪些影响

各位网友好，小编关注的话题，就是关于美撤出在菲中导系统的问题，为大家整理了2个问题美撤出在菲中导系统的解答内容来自网络整理。

美退出《中导条约》后，世界会怎样

中导条约，作为美苏签订的重要的军事控制条约，在当时完全符合两国所面临的实际情况，美国在2017年当时就指责过现在的俄罗斯违反约定，俄罗斯也指责过美国，但是双方都没有撕开脸，如果美国的退出，势必会加大与俄罗斯的对抗，给世界造成很大的危险，如果退出，意味着两大国之间开始新一轮的核军备竞赛。

中导条约，作为美苏签订的重要的军事控制条约，在当时完全符合两国所面临的实际情况，美国在2017年当时就指责过现在的俄罗斯违反约定，俄罗斯也指责过美国，但是双方都没有撕开脸，如果美国的退出，势必会加大与俄罗斯的对抗，给世界造成很大的危险，如果退出，意味着两大国之间开始新一轮的核军备竞赛，核威胁的现实危险逼近人类！

美国退出中导条约之后俄罗斯肯定也退出了，那么就会出现一个情况，美俄都开始发展中程导弹。因为中导条约是美苏签订的，俄罗斯继承了苏联的条约框架主体，现在是美俄要受到中导条约的制约。

如果没有了中导条约，美俄可以放开研发和部署中程导弹，对美国来说这是一箭双雕的做法，一方面可用中程导弹威慑俄罗斯，在东欧部署陆基巡航导弹，同时在冲绳、关岛部署中程导弹、巡航导弹，我们实施威慑。

因此美国总要找个借口或者理由认为俄罗斯先破坏条约，其实美国先在东欧部署MK41发射装置，这个东西是可以发射战斧巡航导弹。

美国如果这么做，俄罗斯肯定也会部署更多的伊斯卡德尔K巡航导弹，甚至研发新的巡航导弹，加剧美俄危机。毕竟导弹多了不是个好事，美国要这么做，只能将世界推向危机边缘。

当地时间10月20日，美国总统特朗普宣布，美国将退出具有里程碑意义的《中导条约》，理由是俄方违反了条约规定。

中导条约是美苏两国在经历了多年的冷战之后，签署的一项关于互相销毁射程介乎500至1000公里的短程导弹，以及射程在1000至5500公里的中程导弹，包括搭载常规与核弹头的导弹、导弹的陆基发射器。迄今为止双方在这一条约下已销毁了2600多枚导弹。

这一项条约的签署是美苏两国多年冷战及军备竞赛的一个分水岭，是一项利于两国及全世界安全的好事。但是如今特朗普宣布将退出中导条约，此言一出立即引起轩然***，俄罗斯官方发言称"如果俄罗斯遭到导弹袭击，将会使用核武器来进行应对，那些发动袭击的人只有死路一条，甚至都没有后悔的时间"，这真是如图打开了"潘多拉魔盒"，一旦打开，如同放出来了恶魔，后患无穷！

特朗普政府的这一举措，令欧洲大陆的盟友忐忑不安，都担心美俄会掀起新一轮军备竞赛或冷战，必将威胁到欧洲大陆的安全，把欧洲变成一个新的核武器火药桶，新的萨拉热窝，有可能引发世界大战。

特朗普政府退出中导条约的理由是说俄罗斯四年来一直违反中导条约，一直违规在欧洲部署导弹，并一直违规试验巡航导弹，但俄罗斯对这个指责矢口否认。

其实美国此举也是"项庄舞剑意在沛公"，也是暗指中国没有加入这个条约，不受其约束，所以美国一直耿耿于怀，并且美国有这个条约的约束，不能在西太平洋部署导弹，从而遏制不了中国，这也是美国的如意算盘之一。

总之美国此举令世界不安，各国的军备竞赛会重启，弹道导弹的扩散也难以避免，由此将带来极为严重的后果和极为深远的影响。

美国退出“中导条约”会给国际安全局势造成哪些影响

美国退出“中导条约”会给国际安全局势造成的影响更多还是理论上的意义吧，很难发展什么实际作用，更象美国人玩一把文字游戏，原因很简单：美国仅仅只是退出中导条约，实际不可能真正重新发展自已的中导力量，并形成什么战略或战役的优势。

这里之所以说如此说，原因很简单，那就是美国目前没有条件，来重新建立一支可观的中导力量，不是说，美国缺少所需的技术，而是没有足够财力，以及人力问题。

美军销毁手中的中导武器系统已经是几十年前的事情，在这几十年间，美国只能进行一些技术储备，但是在实际上，这个体系早已不复存在，没有任何基础可言了，如今要做的等于重头开始，美军需要重新建立自己的中导力量，什么基础都没有，那么对人力和财力上的需求就是非常巨大，尤其是还要想形成一定的规模，几乎是美国目前的条件无法保证的。

到目前为止，美军的人力方面并不能称为充足，实际上各大军兵种上都在为补足现在编制的人员不足头疼，怎么可能再挤出大量的人员来组建中导部队呢？这可不是一支几百人的小部门，从各部门抽调点人员就行，这可能是人员以“万”为单位的兵种。

目前美国的军费开支已经非常高了，这种情况下怎么可能再挤出经费来大肆新建一只虚拟的军事力量，这可不是十亿八亿美元的问题，可能是几百亿，甚至上千亿美元的问题。

如此条件下，美国根本无法重建起一支有规模的中导力量，那么又何谈影响那？

看到这个问题我想我们应该先来了解一下什么是中导条约，它其实就是冷战时期美苏争霸的一个产物，其中美俄规定销毁射程在500至1000公里的短程导弹，以及射程在1000至5500公里的中程导弹，包括搭载常规导弹和带有核弹头的战术导弹以及导弹的陆基发射器等等，那么美国退出中导条约会对世界的安全局势有哪些影响下面咱们就来简单地分析一下。

第一，中导条约属于冷战时期的产物，当时的美苏双方为了争夺世界霸权斗的不可开交，最主要的是彼此手上都握有可以毁灭对方超级武器，所以为了缓和彼此的紧张对峙气氛，更为了避免意外的差枪走火事件伤及彼此和盟友，美苏两国在1987年签署了中导条约。

第二，随着苏联的解体多极化世界的出现，国家之间已经意识到只有合作才能取得双赢，对抗和武力威胁显然已经不适合现代世界的节奏，所以中导条约在某些方面显然已经失去了原有的意义，因为俄罗斯被苏联解体搞的元气大伤，早就没有当初那么雄厚的家底，别说是研发和装备导弹就是日常维护这些导弹都让俄罗斯痛苦不堪，而美国失去了苏联这个对手自然也没有必要维持如此规模的导弹库存，就算是没有中导条约美国和俄罗斯也会大量消减自身的导弹数量，所以中导条约在这个时期显得已经没有那么的重要了。

第三，两极世界的瓦解预示着战争形势的改变。苏联解体后世界的战争形式都是以局部战争和小范围冲突为主，主要冲突的原因是美国想趁着苏联解体快速的控制世界得到霸权，冲突的对象大多是弱小国家所以对手实力有限并不需要大量储备导弹，反而美国用这几场战争大量的清理库存，既给对手以致命的打击又向世界展示了自己的先进武器，这样一来既控制了世界又扩大的了自己的军火销路简直是一举两得。

第四，有人可能会说美国退出中导协议会引起与俄罗斯的军备竞赛，让世界重新被笼罩在核战的阴影里，我想说的是现在世界的霸主是美国，俄罗斯哪有那个国力去和美国对抗，所以说美国退不退出中导协议和它影不影响世界其实完全没关系，现在的美国优先、贸易战和所有世界热点问题，哪一件没有美国参与？所以它即便不退出中导协议也不耽误美国对世界施加影响。

美国最近一直叫板俄罗斯，称要退出《中导条约》。虽然美国国家安全顾问博尔顿代表特朗普政府出访了俄罗斯，并且也就《中导条约》及《新削减战略武器条约》等议题进行了讨论，但是从讨论的结果来看，美俄双方并没有能够达成很充分的共识。因此，《中导条约》的未来具备相当大的不确定性，即使特朗普和普京的第二次见面能够成行，也不一定能够改变现在存在的问题。

如果美国真的退出《中导条约》的话，首先冲击的其实就是《新削减战略武器条约》等关于核武控制的工作，按照瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所公布的数据，当前世界上核弹头总量是有所减少的，但是减少的效率极为缓慢。俄罗斯和美国作为两个最主要的拥核国家，拥有的核弹头总量相当于世界总量的92%左右。《中导条约》限制双方拥有陆基中程导弹的能力，所以处于部署状态的核弹头数量相对减少，但是一旦《中导条约》失效，情况就不是这样了。

简单来讲，如果美俄都要发展中程导弹，那么也势必需要配备对应的核弹头，现有的核弹头如果不能满足导弹的技术要求，就必须重新研发生产。因此，未来有可能会有更多专用于中程导弹的核弹头出现。这对于削减核武器工作显然是不利的。而且新的弹头技术含量还会更高，这不利于国际安全形势的稳固发展。

另一方面，美国如果要用中程导弹威胁俄罗斯，则必须以欧洲为阵地，在欧洲部署大量中程导弹，对准俄罗斯。俄罗斯当前正面临北约东扩的巨大压力，这种战略压力已经推进到俄罗斯边境了。如果美国还在俄罗斯门口部署大量导弹，那么俄罗斯的战略安全将会消失殆尽。俄罗斯能做的，就是针锋相对地部署导弹，对准欧洲的导弹基地，用对抗来换取战略平衡。

所以欧洲有可能会回到冷战时期的状态，美国会在欧洲部署大量的陆基中程导弹，而俄罗斯则不得不也用大量的陆基中程导弹去应对。这对于欧洲的战略安全是相当不利的。欧洲的选项也不多，要么就是拒绝美国导弹的到来，以安抚俄罗斯，要么就是彻底倒向美国，继续依赖美国的保护，用恐怖的核威慑手段来抑制俄罗斯。

但是无论哪种手段，最终带来的结果都不是很乐观。欧洲如果拒绝美国，则会和美国发生严重的意见分歧，甚至可能导致北约分崩离析。而如果欧洲试图和美国一起打压俄罗斯，那么以普京的个性，是绝对不会妥协的。现在普京已经明确表态称将会对等回应美国的举措，因此欧洲的安全形势发展，正在日渐成为一个大问题。特别是再加上美国还在炒作伊核协议的问题，因此这种危机有可能会扩大到中东等其它地区。

到此，大家对美撤出在菲中导系统的解答时否满意，希望美撤出在菲中导系统的2解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。